2025年（第二十四次）中國物流學術(shù)年會第十七屆國家級課題申請與高水平論文發(fā)表專題分論壇于2025年11月30日在武漢舉行。論壇由中國財富出版社社長張紅燕主持，邀請了西安交通大學管理學院全球貿(mào)易與供應鏈大數(shù)據(jù)聯(lián)合實驗室劉祺、北京理工大學管理學院李想、西北農(nóng)林科技大學阮俊虎、中國科學技術(shù)大學管理學院沈曉蓓、西安交通大學經(jīng)濟與金融學院馮晨5位教授進行了精彩分享。主要內(nèi)容如下：
一、李想 北京理工大學管理學院教授、博士生導師、教育部長江學者特聘教授
演講題目：國家自然科學基金項目申請經(jīng)驗分享
（一）核心申請理念
圍繞基金申請寫作要點，深入闡釋了“基礎好+有創(chuàng)新”的核心原則，申請人的研究基礎和項目的創(chuàng)新性是基金申請的兩大關(guān)鍵成功因素，首次申請最好是博士論文或前期工作的延續(xù)，形成研究的連續(xù)性。申請書撰寫要點如下：
1.個人簡歷：開源期刊不要寫、在研項目不多寫、獎勵轉(zhuǎn)化要多寫。
2.標題摘要：學術(shù)前沿、問題新穎、結(jié)構(gòu)合理、可讀性強。
3.立項依據(jù)：服務國家戰(zhàn)略、促進社會進步、推動學科發(fā)展。
4.研究內(nèi)容：不宜過多、突出重點、系統(tǒng)性強。
5.研究方案：思路清晰、切實可行、落實數(shù)據(jù)、注重落地。
6.工作基礎：盡量全面、突出重點。
（二）注意事項
一個合理的申報計劃、一個前沿的基金選題、一個合適的學科代碼、一個負責的指導專家、一份適合自己的模板、國際合作、校企合作、早做準備、反復打磨。
二、阮俊虎 西北農(nóng)林科技大學教授、博士生導師、國家級青年人才
演講題目：國家社會科學基金項目申請經(jīng)驗分享
首先要突出中國情景，哲學社會科學研究需構(gòu)建具有中國情景的體系，助力國家相關(guān)事業(yè)發(fā)展，不可用中國經(jīng)費研究國外內(nèi)容。研究需邏輯嚴謹，研究基礎至關(guān)重要，要讓他人看到研究基礎、內(nèi)容設計和方案后，覺得該研究非你不可。
學術(shù)簡歷能體現(xiàn)過往學科發(fā)展是否支撐當前研究主題，跨學科研究可能引發(fā)質(zhì)疑，需盡量避免。年輕老師要重視團隊和平臺情況，可通過合作論文、共同撰寫的資政報告、共同獲得的獎項等暗示自身所在團隊，僅個人與學生發(fā)表的論文難以讓人信服其團隊背景，團隊情況對評審有一定心理影響。
研究基礎需聚焦密切相關(guān)的成果，無關(guān)成果即便水平高也可能減分，同時要平衡成果的相關(guān)性與學術(shù)性。核心觀點和社會評價是社科研究區(qū)別于自科的重要部分，需有清晰準確的核心觀點表述，社會評價包括領(lǐng)導批示、獲獎情況、部門機構(gòu)采納情況等，核心觀點若與專家意見相悖，可能導致研究被否定。
研究成果需體現(xiàn)學術(shù)價值和社會價值，研究方法、范式、思路設計及研究基礎要保證可行性與可靠性。研究難度主要體現(xiàn)在數(shù)據(jù)獲取上，難度過低會減分，需在數(shù)據(jù)收集方面多下功夫。
要將產(chǎn)業(yè)、國家社會發(fā)展的問題轉(zhuǎn)化為管理問題，研究需保持整體邏輯一致，從題目、關(guān)鍵詞到背景依據(jù)、文獻綜述、研究內(nèi)容、方法方案及研究基礎，都要圍繞選題展開，避免冗余羅列。
三、馮晨 西安交通大學經(jīng)濟與金融學院教授、博士生導師、國家級青年人才
演講題目：關(guān)于社會科學實證研究一些淺見與體會
馮晨教授圍繞社會科學實證研究論文寫作分享體會，指出當前論文寫作存在四大共性問題：選題要么過于常規(guī)，要么切口過小、缺乏重要性和普遍性；因果識別邏輯存在斷裂或跳躍；工作量不足，內(nèi)容單調(diào)，高水平期刊論文往往需要扎實飽滿的工作量；忽視寫作文筆，社科研究論證和規(guī)范分析過程中需注重文筆。
一篇優(yōu)秀的實證文章應具備四個要素：優(yōu)質(zhì)且有創(chuàng)新性的選題，需兼具重要性（有普世價值、推廣性、實際意義和政策導向）與創(chuàng)新性（聚焦中國特色或世界普遍現(xiàn)象，得出有趣結(jié)論）；獨特且豐富的大數(shù)據(jù)支撐，避免使用公共數(shù)據(jù)或常用二手數(shù)據(jù)；嚴謹?shù)膶嵶C設計或?qū)嶒炘O計，鍛煉嚴謹?shù)囊蚬壿嬇袆e能力；優(yōu)秀的文筆與寫作邏輯。
選題可來自三個方面：新問題（包括新數(shù)據(jù)驅(qū)動、新因果識別方法推動、從現(xiàn)實邏輯中提煉的新問題，反直覺的新問題創(chuàng)新性更高）；舊問題（可通過新數(shù)據(jù)、新識別方法、新見解、新情境進行論證，或?qū)Υ嬖诓煌鸢傅呐f問題重新驗證）；對普適性理論進行實踐驗證補充。
初學者易踩的選題坑包括：先有數(shù)據(jù)再編故事、選題無趣且不重要、套用國外文章情境進行中國情景再論證。選題需在重要性和創(chuàng)新性之間尋求均衡，同時要考慮可施展性，有清晰的邏輯主線，并有多維、顆粒度細、微觀且指標維度多的稀缺數(shù)據(jù)支持。
現(xiàn)有常規(guī)數(shù)據(jù)難以支撐高水平研究，需尋找替代數(shù)據(jù)，如個體層面的普查、小普查等數(shù)據(jù)，企業(yè)層面的稅收調(diào)查、普查數(shù)據(jù)，以及淘寶網(wǎng)交易數(shù)據(jù)、信用卡刷卡數(shù)據(jù)、土地市場交易數(shù)據(jù)等獨特數(shù)據(jù)，還可通過公開申請、手工整理、與資深學者合作等方式獲取數(shù)據(jù)。
研究者需熟悉OLS、IV、DID、RD、Matching等多種方法，對數(shù)據(jù)、識別方法及經(jīng)典場景有高敏感度，避免炫技，學術(shù)起步階段建議以OLS-IV的方式進行實證訓練。工具變量的選取需要豐富的知識儲備，可從歷史場景、自然現(xiàn)象等中尋找靈感。此外，還可探索新方法緩解傳統(tǒng)問題，如通過可觀測遺漏變量估計不可觀測遺漏變量的偏誤、使用近似外生的IV、采用群聚分析法解決樣本自選擇問題等。
四、沈曉蓓 中國科學技術(shù)大學管理學院特任教授、博士生導師
演講題目：學術(shù)與實踐的距離--基于初步認知的探索和反思
（一）什么是好的研究？
沈曉蓓教授認為好的研究需滿足三個維度的標準：問題有意義、理論有突破、結(jié)論夠應用。
有意義的問題包括經(jīng)典難題（用新方法解決）和新興問題。新興問題的源頭有兩個：一是與企業(yè)管理層溝通，直接獲取實踐中總結(jié)的問題；二是通過觀察外部訊息（如商業(yè)新聞、新商業(yè)模式）、交流發(fā)掘，考驗個人敏銳洞察能力，將新現(xiàn)象轉(zhuǎn)化為科學問題。
理論上的突破分為方法論層面和管理見解層面。方法論層面的突破如解決高維動態(tài)規(guī)劃問題的維度災難，在不犧牲最優(yōu)性的前提下降維，或引入改進其他領(lǐng)域的方法（如機器學習結(jié)合管理問題）；管理見解層面的突破是科學化解釋已知現(xiàn)象或衡量未知現(xiàn)象。
研究結(jié)果需聯(lián)系實踐，可通過三種方式：一是宏觀闡述結(jié)論的應用場合、適用群體及使用方式；二是找對口企業(yè)獲取現(xiàn)實數(shù)據(jù)，進行反事實分析，驗證研究結(jié)論的實際效果；三是與企業(yè)合作開展田野實驗，或獨立創(chuàng)造實驗環(huán)境進行驗證。
（二）怎么做好的研究？
實踐價值不等于科學價值，企業(yè)關(guān)注簡單、易理解、能明顯提升經(jīng)濟效益的方法，而學術(shù)研究可能更復雜，還會關(guān)注社會效益、國家需求等，二者存在不匹配。解決方案是求同存異，尋找雙方都能接受的問題作為切入點。
方法論創(chuàng)新可通過追蹤跨領(lǐng)域新方法（如借鑒純優(yōu)化領(lǐng)域、計算機領(lǐng)域的方法）或深耕某一領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)，前者更推薦。研究成果呈現(xiàn)需聯(lián)系現(xiàn)實背景，凸顯應用價值，從實踐價值出發(fā)提煉科學問題，再將科學價值回歸實踐價值。
(三)總結(jié)
好的科研問題需有現(xiàn)實背景和潛在應用價值，好的研究方案需跟進時代新思想、新方法，具備敏銳的社會洞察力，好的研究成果需聯(lián)系實踐找到應用價值，這需要夯實理論基礎，同時多關(guān)注現(xiàn)實。
五、劉祺 西安交通大學管理學院全球貿(mào)易與供應鏈大數(shù)據(jù)聯(lián)合實驗室主任、副研究員
演講題目：決策建議撰寫經(jīng)驗分享
（一）決策建議的定位與價值
國家力推中國特色新型智庫建設，教育部牽頭推進高校智庫發(fā)展，熱潮之下，決策建議正是智庫的核心功能。對高校教師而言，撰寫決策建言意義十足。
（二）高質(zhì)量建議的“5 要素”
1.選題：選題是決策建議的前提，核心找準政策痛點、治理難點和民生焦點，來源包括約稿和自主選題。自主選題可聚焦時效性強的新問題（如低空經(jīng)濟下的物流發(fā)展、突發(fā)沖突事件下的物流韌性），或為老問題提供新解決方案（如物流降本增效、中小企業(yè)物流融資難題）。選題需避免過大或過小，要與政策相符，標題可采用對仗式等易吸引注意力的形式，同時避免籠統(tǒng)模糊、脫離可行性及使用命令式、反問句。
2.框架：框架是決策建議的結(jié)構(gòu)安排，需邏輯清晰、層次分明、重點突出，常見三段論（現(xiàn)狀-問題-對策）、問題導向型（深入分析問題原因）、兩段論（問題-對策）等范式。篇幅建議在 1000-4000 字，以 3500 字以內(nèi)為宜。結(jié)構(gòu)包括標題、帽段（簡要說明主題重要性、存在的問題及對策建議）、現(xiàn)狀與問題（需數(shù)據(jù)支撐）、對策建議（需具體可操作，避免 “正確的廢話”）。
3.邏輯：需有清晰的邏輯主線，明確目標、現(xiàn)狀、問題及瓶頸；做好問題歸因分類，避免問題交叉及問題與現(xiàn)狀沖突；對策需針對問題一一提出，避免出現(xiàn) “前面提問題，后面不解答” 的情況。同時要避免邏輯模糊、目標宏大卻措施無法落地、只提要求不給保障、脫離實際等問題。
4.數(shù)據(jù)：與選題同等重要，可用于反映問題嚴重性、體現(xiàn)建議功效、進行對比分析、輔助圖表展示（圖表需放在附表，正文不帶表格）。數(shù)據(jù)需具備相關(guān)性（直接支撐觀點）、權(quán)威性（來源為官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)、行業(yè)權(quán)威報告等，需標注來源）、時效性（優(yōu)先使用當年或近兩年數(shù)據(jù)）、精準性（支撐核心觀點）、可比性（通過對比讓數(shù)據(jù)更鮮活）。數(shù)據(jù)來源主要包括一線調(diào)查研究、官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)、行業(yè)權(quán)威報告、科學統(tǒng)計預測（可與企業(yè)合作獲取）。
5.語言：語言是決策建議的溝通工具，需契合政策文件的專業(yè)性與規(guī)范性，避免口語化、模糊性表達，需使用政府文件常用規(guī)范詞匯（如 “綠色物流” 而非 “環(huán)保物流”）。
（三）案例分享
隨后，劉奇教授通過兩個獲中央領(lǐng)導批示的案例進行說明：約稿類決策建議常采用三段論，簡要概述核心內(nèi)容，現(xiàn)狀部分從頂層設計、產(chǎn)業(yè)融合、國際化話語權(quán)等方面展開，每個觀點均用數(shù)據(jù)或案例支撐，問題梳理需與現(xiàn)狀表述相呼應，避免前后矛盾，對策建議需具體可執(zhí)行；基于自身科研方向的自擬題目類決策建議，可從國際經(jīng)驗（如美國數(shù)據(jù)質(zhì)量問題）切入，引出我國面臨的相關(guān)問題，帽段需解釋專業(yè)名詞，框架可采用“現(xiàn)狀-啟示-對策”，每個部分均需數(shù)據(jù)支撐，對策建議可根據(jù)實際情況靈活對應問題。
互動問答與領(lǐng)導寄語
現(xiàn)場嘉賓針對參會者提出的交叉學科代碼確定、課題研究對象界定、參考文獻規(guī)范、政策建議投遞渠道等問題進行詳細解答。
中國物流學會原執(zhí)行副會長賀登才在分論壇上肯定了該專題分論壇自舉辦以來，歷經(jīng)17屆所積累的行業(yè)影響力，指出分論壇為物流領(lǐng)域?qū)W者搭建了優(yōu)質(zhì)的學術(shù)交流平臺，推動了物流行業(yè)學術(shù)研究的發(fā)展與進步，同時對中國財富出版社、西安交通大學管理學院馮耕中院長以及背后的編輯團隊表示感謝，感謝他們長期以來對分論壇的精心組織與籌備，為論壇的順利舉辦與成果傳播提供了有力保障。賀會長呼吁在場的各位學者，要多關(guān)注《物流研究》期刊，該期刊作為物流領(lǐng)域的專業(yè)學術(shù)期刊，為學者們提供了成果發(fā)表與交流的重要渠道，同時鼓勵學者們將自己的研究成果通過中國財富出版社進行呈現(xiàn)，借助出版社的平臺優(yōu)勢，擴大研究成果的傳播范圍與影響力，共同為物流領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的繁榮發(fā)展與學術(shù)成果向產(chǎn)業(yè)實踐的轉(zhuǎn)化貢獻力量，助力物流行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
（根據(jù)速記整理，轉(zhuǎn)載請注明來源中國物流學會。）